简介： 主演：斯宾塞·屈塞/西德尼·波蒂埃/凯瑟琳·赫本/凯瑟琳·霍顿/塞西尔·凯拉威/比·理查导演：斯坦利·克雷默语言：英语地区:美国编剧：威廉·罗斯类型：剧情/爱情上映时间：1967-12-11 别名：谁来晚餐/男生女生黑白配/谁敢来晚餐/猜一猜谁来赴晚宴用户标签：美国,美国电影,凯瑟琳·赫本,爱情,1967,种族歧视,经典,KatharineHepburn片长：108分钟imdb编号：tt0061735马特（斯宾塞·屈塞SpencerTracy饰）是报社的主编，思想先进的他反对种族歧视，提倡自由和平等。就是这样的一个男人，当他心爱的女儿乔伊（凯瑟琳·霍顿KatharineHoughton饰）带着男友约翰（西德尼·波蒂埃SidneyPoitier饰）来到自己面前时，马特却彻底傻了眼。原来，约翰是一个黑人男孩，马特做梦也没有想到，那些平日里在小说和电视里看到的剧情，竟然发生在了自己的身上。 　　一边是信奉的自由主义，一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见，马特陷入了两难之中，同时，约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力，乔伊和约翰并没有气馁，看到了女儿的坚强，马特若有所思。第40届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)斯坦利·克雷默 第40届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)斯坦利·克雷默 第40届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)斯宾塞·屈塞猜猜谁来吃晚餐电影网友评论：逃出絕命鎮皮，1967對種族婚姻探討嘉許，可惜，更深還是被教化的規條，為何一定黑就白，甚至白男性最終仍有話事權，更帶男尊女卑之感，年代束縛的氛圍並沒因種族結合而瓦解，Gloryoflove頭尾明示，最可怕是忘記自我、缺乏勇氣、不懂得愛。哭點太瓊瑤，說教意味重，群戲精彩，屈塞遺作，美國總統71.60年代的政治正确，口头上喊着平权并将其灌输到子女教育的白人遇到一个黑人女婿，“平权是一回事，爱情是一回事”“我们的孩子将成为美国总统”“你们相爱只是恰好碰上了种族问题”，但“难道不应该这样吗？”2.吐槽：赫本的眼里常含泪水+略显“精英主义”+说教。3.强烈的冲突在教养的克制下愈发明显50年前的种族歧视就像今天对LGBT的歧视，电影中最印象深刻的一段话是黑人儿子对爸爸愤怒的说道，只有等30年过去了，你们这一辈人都死光了，才能有真正的种族平等，我不把自己看成是一个黑人，我只把自己看成是一个人。两人对视许久，儿子些许愧疚的说，爸爸，我爱你。庆幸的是，一切都在变好，也会的。高清修复版本。全片基本就是一个大场景里拍摄，所以有些话剧感，但演员们表演并没过于外放，而是都拿捏得还比较恰到好处。题材在60年代美国很是敏感，不过这片的切入点很有意思，虽说把两位主人公换成同性恋couple或者其他什么边缘化的爱情关系也说得通...最近看过的比较喜欢的老片了。①赫本演技太棒了：当她看到女儿的黑人男友时，那种震惊、茫然、手足无措的表情可谓恰如其分②法律变了，人的思想没变③想来想去只有四个字，种族平等，这四个字说说容易呀，身体力行又何其难④种族问题诚然是电影的主题，但它缺乏现实主义的处理态度，和美国当时的社会环境相关度并不太高凯瑟琳.赫本艳光太烈，完全抢了女儿的风头。斯宾塞最后的演讲强势秀智商！1967，荧幕上第一次黑白之吻，虽然只是借出租车后视镜无意间的一瞥，仍然让人感动到泪奔。乔安娜说：“我知道他是个大人物，我还知道我们结婚后我也会成为大人物”，冲这句话，导演也应该拍个政治正确的续集嘛矛盾冲突很戏剧化，特别是当黑人女仆和黑人约翰对峙时，看似有一种表面上的身份地位悬殊，由此产生极大的戏剧张力，此片不仅揭示了种族问题，也讽刺了某些白人虚伪的道德楷模形象，同时，人权意识的表达，对传统观念的冲击颠覆，算是有现实意义，最后问题解决的落脚点还是彼此的情感支持又是一部渐渐湮没的话题之作，今日白左眼中恐怕恋兽癖都是政治正确了，何况上世纪的黑白配。电影确实除主题之外乏善可陈，波蒂埃本就是丹泽.华盛顿那样的“准白人”，屈塞的演绎有些教条，不及同样垂暮之年演岀《金色池塘》的亨利.方达，倒是学院青睐的凯瑟琳.赫本拿到了第三个影后。赫本看到女儿未婚夫黑哥直接吓出眼泪老了比较好看西德尼演戏极稳实力可见一斑屈塞演得好黑框眼镜潮老演员强大之处是能随着时代变化调整表演方式减少舞台剧方式演戏法黑妈马加爵反串？最后主旋律之演讲最悲哀的是黑人都瞧不起黑人场景单一对话推动演员挑起大梁赫本侄女口语极清晰蛮可爱感叹下史宾赛赫本这老一辈们的演技。少女的天真不谙人事母亲的浪漫憧憬爱情父亲的现实彷徨挣扎以及走在前沿如今仍会被震撼到的观念输出——这电影本身真的太完美，以至于完美到像是白皮子理想主义者的自我YY……因为半个世纪前电影反映的问题现在也没有根除，这么一想就有点索然无味叨逼叨电影总有一种说不出的魔力……有关种族歧视或者婚事父母同不同意的问题，歧视大多数情况下都是人自己在不断作茧自缚，所以陷入顾影自怜、自己饶不过自己的怪圈。但是爱情或者亲情，这些都是我们作为人的根本属性，而不是作为白人黑人或者黄种人的附属品。种族问题永远是一个敏感而又耐人寻味的话题。片中对各人物的态度都有了细致的描绘。先不去展开，仅就戏份来看，显然白人父亲的意见占据了主导地位。即便预言了日后总统的肤色，事实上大家都清楚有些观念永远不会改变。演员阵容豪华却脸谱化，略差。