简介： 　　影片影射了美国的选举政治，非常尖锐，但不失娱乐性。选角和表演均非常出色，并且暗藏着黑色幽默。翠丝是个N好学生，把“求上进”推到了极端，竞逐学生会主席之职似乎十拿九稳。但教师麦艾里斯达对她心怀不满，觉得她是一个政治野心家(她曾跟另一个老师有一腿，导致该老师遭到解雇)，于是处处与她为难，又鼓励橄榄球队队员、毫无城府的保罗参加竞选。保罗的妹妹谭美是个同性恋者，她的爱人移情别恋，爱上保罗。她一怒之下也参加角逐。翠丝本来会在无对手之下当选，但现在竟遭遇劲敌。 校园风云电影网友评论：威瑟斯彭付出不少，被人抓表情包，还要盯着摄影机哭到扭曲，很职业。好老师和好学生（当然这俩好因含义分别为宗教式的自我克制、专业的工作精神和近乎不择手段的自我实现本质上是冲突的）因师生情事在一个无人在乎的校园选战设定里掀起一场选举战，随着傻子四分卫跟黑死les妹妹的搅局，故事走向变得脱线，佩恩用配色鲜明的固定镜头营造了怪诞风味的美国小镇传说破碎之图景，可以和范桑特的《不惜一切》对照着看，也是对卡普拉那一代美国电影人的反讽例证了几件事：1.在美国学校尤其是中学，体育健将是最受欢迎的那类人。2.老师也是人，也是从学生过来的，也有愤世嫉俗的那一面，哦准确地说是不盼着优异而自我感觉者的好，毕竟他们曾是平庸的那类学生。那句台词说得好“弱者总试图阻挡强者。”3.时间的力量真的厉害，不久之后，也许才三四年，就发现曾经的大事件和相关主要人物，就变成了生命中的匆匆过客。演员如果没有作品利用起自带的某种气质，那真是太可惜了，所以这个顶传神的戏精角色是Reese难得一遇的，再加上各种特写定格和恶搞配乐，令人印象深刻。娃娃脸的马修的表演也当仁不让，不相伯仲。这种披着校园剧的皮摹写社会、节奏明快飞跃、每个人物都精力充沛、戏谑到底、把社会百态的讽刺和人生辛酸的感慨深藏在底处的电影，显得尤其别致独特。不同于一般的校园剧，成人参与感很强了，或者那些孩子本质上就是成人。片子用一种美式喜剧的调侃方式，拍出了悲剧的内核，那种人性中恶的味道，比犯罪片的表达还要呛口。瑞茜威瑟斯彭的角色，令我想到曾经班里的形形色色的妖艳贱货。看来佩恩对西方或世界的看法真是挺悲观的，看完有点理解他为什么拍了《缩小人生》这种怪片子了。佩恩的这一类幽默讽喻片非常对我胃口，既没有欧洲那些所谓艺术电影的pretension也没有太多美国主流电影那种假惺惺的cliche，明明用比较夸张的手法但人物的呈现都很自然，对青年/成年人之人生本质充满批判的同时不会过于恶毒，然后大镖客风格的配乐也让人忍俊不禁，总而言之是比较高级的放松心情片~真是校园电影里的一股清流，没有腻腻歪歪的情情爱爱，却充满了对现实世界的讽刺和感叹，无论是点背的老师还是得志的学生，人类的劣根性都明显，回头想想，又有多少人圣洁的活着呢？这个故事本身就好出色，人物也很立体，再加上亚历山大·佩恩的黑色幽默简直就升华了。马修·布罗德里克的表演太精彩了。比预期的还要好看！一部适合成年人看的校园片！个人与家庭的矛盾冲突，学生与教师之间的暗战，细腻的情感笔调，流畅的镜头语言，优秀的现实主义题材。感觉2000年左右的美国电影出了很多精品，反观如今一年都难得看到一两部真心喜欢的作品，那些网络上炒作流量的烂片连点击的兴趣和勇气也没有。最好的青春片前五，马修从春天不是读书天过了13年演老师已经是莫大的讽刺，更何况他还要面对威瑟斯彭这样的所谓异类的绝顶聪明加五好学生，最后的结局更是神来之笔，还有会的吗？也许你改变不了宿命，在关键时刻就算你知道答案，但人生总是会出现似曾相识的时刻，那时命运早已迥然，但选择题依旧佩恩一出道就聚焦失意男啊！Election反而是最惊喜的。原本Nobodycares的校园竞选，却在精巧构思，节奏明快的意外冲突中反讽成人社会的一切做派!瑞茜好嫩，片中没有真正的反派，这就是佩恩戏说生活的态度!期待明年呆萌的Downsizing!PS:喜欢妹妹屌爆的竞选辞～虽然谈不上在约翰休斯奠定的青春片风格上有所突破，但是它能举重若轻地利用一次校园选举反映了人类社会群像的缩影也实在难得，流畅的剪辑和轻快的配乐削减了故事本身的沉重，走心的台词和自然的表演让它和始终宛如一股清流，最难得的是它不讨论对错得失也不念书说教，却能导人始终坚守自我。短小精悍，镜头语言超级棒。所谓“道德”，大概是很简单的对与不对，即片中二人都认为对方的三观有问题；而所谓“伦理”，大概要考虑更多复杂的现实因素，比如客观地看，两个人其实都没错。这俩人基本上也代表了互相看不顺眼的两类人，各有各的理由，永远不肯向对方的三观妥协。蛮有趣的。幽默感很好，用有点跳脱的幽默感表现现实，某些部分有点过了，但是娱乐性很好。不过清晰的看到一点，人普遍都是糊涂的，不管你多大岁数。一时的哄抢和宣泄，就能给你带来自我良好的感觉，但总是忘记计算自身利益。就这点来说，女主确实聪明，至少她在做成熟的事。